“수사정보 유출·증거인멸 논란”… 장윤기 살인사건, 경찰 아버지까지 파문 확산

광주 여고생 살인사건의 피의자 장윤기(23)를 둘러싼 충격적인 범행 전모와 함께, 수사 과정에서 경찰 내부 비리 의혹까지 불거지며 파장이 커지고 있다. 특히 현직 경찰관인 아버지가 수사 정보를 전달받고 증거 인멸에 가담한 정황이 드러나면서 사건은 단순 강력범죄를 넘어 ‘수사 공정성’ 논란으로 확산되는 양상이다.

■ 계획된 범행 정황… 성범죄 목적 수사

검찰에 따르면 장윤기는 사건 당일 피해 여고생을 약 15분간 뒤쫓은 뒤 차량을 이용해 범행을 저질렀다. CCTV에는 차량 뒷문을 미리 열어둔 모습이 포착됐으며, 이는 납치 및 성폭행을 염두에 둔 사전 준비 정황으로 해석된다.

또한 목을 조르는 방식으로 피해자를 제압한 점, 과거 주변인들에게 여성 납치 관련 발언을 했다는 증언 등도 확보되면서 검찰은 ‘우발적 범행’이 아닌 계획범죄로 판단하고 있다.

■ 압수수색 과정에서 드러난 ‘증거 인멸’ 의혹

수사 과정에서는 핵심 증거가 사라진 사실이 확인되며 논란이 커졌다. 장윤기의 주거지에서 발견됐던 성인용품(리얼돌)과 휴대전화 등이 이후 추가 압수수색 시점에는 이미 폐기된 상태였던 것으로 나타났다.

검찰은 해당 증거가 범행 동기를 입증할 중요한 자료였던 것으로 보고 있으며, 이 과정에서 아버지가 개입한 정황을 확인했다.

■ “주소·비밀번호까지 전달”… 경찰 내부 정보 유출

논란의 핵심은 수사 정보가 피의자 가족에게 사전에 전달됐다는 점이다. 수사 경찰은 장윤기 체포 직후 아버지에게 구속영장 신청, 압수수색 진행 계획 등 구체적인 수사 상황을 전달한 것으로 조사됐다.

뿐만 아니라 자택 주소와 출입 비밀번호까지 알려준 사실도 드러났다. 이로 인해 아버지가 먼저 주거지에 접근해 증거를 없앨 수 있었던 것으로 보인다.

실제로 아버지는 아들의 주거지에서 핵심 증거를 폐기하고 휴대전화까지 불태운 것으로 조사됐다.

■ ‘친족상도례’ 적용… 처벌 어려운 상황

문제는 법적 한계다. 현행 형법상 가족이 범인의 증거를 인멸한 경우 처벌이 어려운 ‘친족상도례’가 적용될 수 있어, 아버지의 행위가 사실로 확인되더라도 형사처벌이 쉽지 않은 상황이다.

이에 따라 법조계에서는 “중대 강력범죄에까지 면책을 적용하는 것은 시대에 맞지 않는다”는 비판이 나오고 있다.

■ 경찰 감찰·검찰 수사 확대

검찰은 공무상 비밀누설 혐의 적용 가능성을 검토하고 있으며, 경찰청 역시 수사팀을 상대로 감찰에 착수했다. 수사 과정에서 증거 관리가 적절했는지, 수사 정보가 과도하게 외부로 유출됐는지 등이 핵심 조사 대상이다.

경찰은 “보호자 안내 차원의 통상적 연락이었다”는 입장을 밝히고 있으나, 수십 차례 통화 기록과 정보 전달 범위를 둘러싼 의혹은 쉽게 가라앉지 않고 있다.

■ 사건의 쟁점, ‘범죄’ 넘어 ‘수사 신뢰’로

이번 사건은 단순 살인 사건을 넘어 수사기관 내부의 윤리와 공정성 문제를 드러냈다는 점에서 파장이 크다.

전문가들은 “수사 정보 유출과 증거 인멸이 사실로 확정될 경우 사법 시스템 전반에 대한 신뢰 훼손으로 이어질 수 있다”고 지적한다.

장윤기의 재판은 조만간 이어질 예정이며, 범행 동기와 수사 과정의 적법성 여부가 주요 쟁점으로 떠오를 전망이다.